INSTITUT GÉOPOLITIQUE HORIZONS
Note Stratégique
Diffusion publique
02 février 2026
Le « Grand Reset » de l’Afrique du Nord
De la répression interne à l’arbitrage global
Résumé exécutif
Le 14 décembre 2025, la proclamation unilatérale d’indépendance de la République Fédérale de Kabylie par le président Ferhat Mehenni a inauguré une séquence géopolitique sans précédent en Afrique du Nord. Un mois plus tard, la création du Board of Peace par le président américain Donald Trump fournit le cadre institutionnel d’une reconfiguration régionale orchestrée par l’axe Washington-Golfe. Cette note stratégique décrypte l’Opération KABYLIA GATE 26, manœuvre diplomatique multidimensionnelle visant à transformer un contentieux ethno-politique interne en levier d’arbitrage international contre le régime algérien.
Fiche synoptique de l’opération
| Paramètre | Caractérisation |
|---|---|
| Nom de code | KABYLIA GATE 26 / Opération « Atlas Agile » |
| Objectif stratégique | Acculer le régime algérien à un arbitrage international via le Board of Peace en utilisant la Kabylie comme point de rupture multidimensionnel |
| Vecteurs d’attaque | Diplomatie transactionnelle (Board of Peace), liberté de culte (USCIRF), droit des peuples (Union Africaine), crise constitutionnelle interne |
| Acteurs impliqués | États-Unis (Trump, Rubio, White), Émirats Arabes Unis, Royaume-Uni, Anavad (gouvernement kabyle en exil), Roberts Consulting Group, USCIRF, Coalition Chrétienne Kabyle |
| Fenêtre temporelle | Décembre 2025 – Janvier 2026 (proclamation RFK → création Board of Peace) |
L’encerclement diplomatique : l’effet boomerang
La séquence diplomatique de janvier 2026 révèle une coordination stratégique visant à transformer la question kabyle d’un contentieux régional en dossier d’État à Washington. Cette mutation s’articule autour de trois leviers convergents qui produisent un effet d’encerclement sur le régime algérien.
Le « First Mover Advantage » : occuper le terrain juridique
Le 29 janvier 2026, le cabinet Roberts Consulting Group a officiellement adressé, au nom du Gouvernement Provisoire Kabyle en exil (Anavad), une demande de médiation internationale auprès du Board of Peace. Cette saisine, intervenant quelques jours seulement après la signature de la Charte du Board à Davos, fait de l’Anavad la première entité non-étatique connue à solliciter cette instance. Cette anticipation stratégique procède d’une double logique : créer un précédent juridique favorable au droit à l’autodétermination avant que l’Algérie ne puisse invoquer l’article 2.2 de la Charte du Board protégeant la souveraineté des États membres, et positionner la Kabylie comme cas d’école d’une diplomatie « agile » rompant avec les institutions multilatérales traditionnelles.
Analyse IGH : La fenêtre d’opportunité institutionnelle
Le Board of Peace fonctionne selon un modèle de « diplomatie transactionnelle » où l’adhésion permanente est conditionnée à une contribution d’un milliard de dollars. L’article 2.2 de sa Charte stipule qu’aucune disposition ne peut être interprétée comme conférant au Conseil une compétence sur le territoire des États membres sans leur consentement. En déposant une requête avant l’adhésion potentielle d’Alger, l’Anavad a transformé la question kabyle en « dossier en cours d’instruction », complexifiant juridiquement toute tentative algérienne d’acquisition d’immunité souveraine rétroactive.
Le levier Rubio-White : l’axe évangélique américain
L’audition du pasteur Nourredine Benzid devant l’USCIRF le 13 janvier 2026 constitue un tournant dans l’internationalisation de la persécution des chrétiens kabyles. Secrétaire général de l’Église Protestante d’Algérie et dirigeant de l’église évangélique de Makouda (Tizi Ouzou) fermée en octobre 2019, Benzid a exposé devant les commissaires fédéraux américains la fermeture systématique de plus de 47 églises protestantes depuis 2016, les arrestations pour culte non autorisé, et l’utilisation de l’article 87 bis du Code pénal algérien pour criminaliser les chrétiens kabyles sous couvert de lutte contre le prosélytisme.7
Cette audition s’inscrit dans une campagne structurée menée depuis février 2025 par la Coalition Chrétienne Kabyle auprès des institutions américaines. En juillet 2025, un appel urgent a été lancé au gouvernement américain dénonçant la fermeture de toutes les églises protestantes de Kabylie, laissant 80.000 chrétiens sans lieux de culte.8 L’implication de Paula White-Cain dans ce dossier revêt une importance stratégique majeure.
Paula White-Cain : La conseillère spirituelle qui murmure à l’oreille de Trump
Née Paula Michelle Furr le 20 avril 1966 à Tupelo (Mississippi), Paula White-Cain est une pasteure évangélique, télévangéliste et auteure américaine, figure centrale du mouvement charismatique pentecôtiste et adepte de la « théologie de la prospérité » (doctrine selon laquelle la foi et les dons financiers à l’Église mènent à la richesse matérielle). Donald Trump l’a découverte en 2002 en regardant son émission télévisée, initiant une relation spirituelle qui dure depuis plus de vingt ans.9
White a présidé le Conseil consultatif évangélique de la campagne présidentielle de Trump en 2016, devenant la première femme membre du clergé à prononcer l’invocation lors de son investiture le 20 janvier 2017. En novembre 2019, Trump l’a nommée conseillère spéciale pour la Faith and Opportunity Initiative à l’Office of Public Liaison. Le 7 février 2025, lendemain de la National Prayer Breakfast, Trump a annoncé la création du White House Faith Office avec White à sa tête, lui conférant un bureau permanent à la Maison Blanche et un accès direct au président.10
Son influence sur Trump est considérable : elle organise régulièrement des cercles de prière à la Maison Blanche, conseille le président sur les nominations liées aux questions religieuses, et mobilise la base évangélique blanche (qui a voté à 80% pour Trump en 2016 et représente un tiers de son électorat). La défense des chrétiens persécutés constitue un pilier de son agenda politique, comme en témoigne son soutien vocal à l’intervention militaire américaine au Nigeria justifiée par la protection des communautés chrétiennes. Dans ce contexte, le dossier des chrétiens kabyles entre directement dans son champ d’action prioritaire.
La déconnexion africaine : neutraliser le bouclier continental
Parallèlement à l’offensive américaine, une plainte a été déposée auprès de l’Union Africaine par un ressortissant algérien kabyle chrétien pour persécution religieuse et atteinte à la liberté de foi. Cette initiative, relayée par l’European Centre for Law and Justice (ECLJ) qui a priorisé l’Algérie parmi ses cinq dossiers urgents pour 2025 aux côtés de la Syrie, la RDC, la Turquie et l’Irak, vise à neutraliser le bouclier diplomatique traditionnel d’Alger sur le continent africain.11
Le rôle pivot de Roberts Consulting Group
La campagne diplomatique de l’Anavad s’appuie sur Roberts Consulting Group, cabinet de conseil basé à Londres et Washington spécialisé dans la diplomatie, les affaires publiques et la communication stratégique. Fondé par Laura Roberts, experte en communication avec une expérience significative dans la région MENA (Moyen-Orient et Afrique du Nord), le cabinet assure la gestion des relations médias et institutionnelles de l’Anavad auprès des instances britanniques et américaines.
Connexion émiratie : L’hypothèse d’un parrainage discret
L’expérience avérée de Roberts Consulting Group dans la région MENA, particulièrement aux Émirats Arabes Unis où certains membres de l’équipe ont été impliqués dans la gestion de projets d’infrastructures de grande ampleur, suggère une familiarité avec les réseaux d’influence du Golfe. Cette proximité structurelle intervient dans un contexte où les Émirats entretiennent des relations notoirement fraîches avec l’Algérie sur plusieurs dossiers régionaux, et où Massad Boulos, conseiller de Donald Trump, a récemment tenu des conférences de presse conjointes à Abu Dhabi avec Anwar Gargash, conseiller du président des EAU.
La tenaille religieuse et juridique
La sophistication de l’Opération KABYLIA GATE 26 réside dans sa capacité à lier organiquement la revendication politique d’autodétermination à la défense de la liberté de culte, transformant un contentieux ethno-politique en cause morale universelle.
L’audition Benzid : premier témoignage algérien devant l’USCIRF
Dans son témoignage écrit publié sur le site de l’USCIRF, Nourredine Benzid, originaire de Kabylie et élevé dans une famille musulmane, détaille sa conversion en 1993 pendant la « décennie noire » islamiste. Il expose les fermetures systématiques d’églises protestantes, les arrestations pour culte non autorisé, et les pressions quotidiennes : raids policiers, amendes, menaces sur les familles. Benzid dénonce un « cercle vicieux » administratif : les autorités exigent des dossiers d’autorisation (déposés en 2018 pour son église de Makouda), puis les refusent arbitrairement, rendant tout culte illégal.12
L’article 87 bis : le piège auto-infligé du régime
L’arsenal répressif algérien repose sur plusieurs instruments juridiques dont l’application révèle l’amalgame délibéré entre dissidence politique et pratique religieuse. L’article 87 bis du Code pénal criminalise les « atteintes à l’islam », permettant de poursuivre chrétiens kabyles et opposants politiques via des accusations de prosélytisme ou de blasphème. L’ordonnance 06-03 de février 2006, fixant les conditions d’exercice des cultes autres que musulman, rend illégal tout culte non autorisé dans un « édifice non permis à cet effet ».13
| Instrument répressif | Application | Impact sur chrétiens kabyles |
|---|---|---|
| Article 87 bis du Code pénal | Criminalisation des « atteintes à l’islam » | Poursuites pour prosélytisme, blasphème, publications religieuses |
| Ordonnance 06-03 (février 2006) | Autorisation administrative pour cultes non-musulmans | Fermeture de 47 églises protestantes depuis 2016, cultes clandestins |
| Article 144 bis 2 du Code pénal | Criminalisation de « l’offense à l’islam » | Usage arbitraire contre publications chrétiennes sur réseaux sociaux |
| Loi anti-terrorisme | Qualification de « menace sécuritaire » | Assimilation chrétiens kabyles = séparatistes = terroristes |
IV.
L’implosion interne : la faille Alger
L’efficacité de l’Opération KABYLIA GATE 26 repose sur sa capacité à exploiter un moment de vulnérabilité institutionnelle maximale du régime algérien, caractérisé par une triple crise : constitutionnelle, diplomatique et sécuritaire.
Le conflit Tebboune-Chengriha : la fracture au sommet
Selon les informations recueillies par l’Institut Géopolitique Horizons, le pouvoir algérien traverse une crise institutionnelle profonde opposant le président Abdelmadjid Tebboune et le chef d’état-major Saïd Chengriha sur les révisions constitutionnelles visant à pérenniser le mandat présidentiel. Cette fracture intervient dans un contexte de contestation interne de la légitimité de la réélection de Tebboune, affaiblissant la capacité du régime à présenter un front uni face aux pressions externes.
L’isolement géopolitique : l’Algérie comme « État-Île »
L’année 2025 marque une séquence d’isolement diplomatique sans précédent pour l’Algérie depuis son indépendance. La crise avec la France, qualifiée de « plus grave depuis 1962 » avec les expulsions mutuelles de diplomates en avril 2025, s’accompagne de ruptures simultanées avec le Mali (fermeture d’espaces aériens, plainte à l’ONU concernant l’abattage d’un drone malien et le soutien présumé à des groupes terroristes au Nord Sahel), les Émirats Arabes Unis, et l’Espagne.14
| Front diplomatique | Nature de la crise | Impact stratégique |
|---|---|---|
| France | Expulsions mutuelles de diplomates (avril 2025), première depuis 1962 | Perte du principal partenaire européen historique |
| Mali | Fermeture d’espaces aériens, plainte ONU (drone abattu, soutien terrorisme) | Effondrement de l’influence sahélienne |
| Émirats Arabes Unis | Tensions multiples sur dossiers régionaux | Perte d’influence dans architecture sécuritaire golfe-Sahel |
| Niger | Tensions post-coup d’État 2023 | Fragilisation corridor sahélien |
Le piège du « Pay and Play » : l’offre Tebboune à Boulos
Face à la création du Board of Peace, le président Tebboune a reçu Massad Boulos, conseiller de Donald Trump, pour réaffirmer la solidité des relations algéro-américaines. Cette rencontre intervient au moment précis où l’Anavad dépose sa demande auprès du Board, créant un télescopage diplomatique révélateur des enjeux sous-jacents.
Selon le modèle de « diplomatie transactionnelle » du Board of Peace, les pays désirant une adhésion permanente doivent contribuer un milliard de dollars au fonds contrôlé par Trump. L’offre d’Alger de rejoindre le Board s’analyse comme une tentative de racheter l’immunité souveraine via l’article 2.2 de la Charte, qui interdit au Conseil d’intervenir sur le territoire d’un État partenaire sans son consentement.15
Les onze exigences américaines : transformation systémique d’Alger
L’Institut Géopolitique Horizons a révélé en juillet 2025 l’existence d’une feuille de route américaine comportant onze exigences majeures à l’Algérie, constituant une stratégie de « mise au pas » systématique visant une refonte complète de l’État algérien sous hégémonie atlantique. Cette feuille de route maximaliste, développée depuis la mission Harris de septembre 2023, s’attaque frontalement à tous les piliers sur lesquels s’est construite l’Algérie post-indépendance.16
Ces exigences incluent notamment : reconnaissance de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental, démantèlement du Front Polisario, dissolution des camps de Tindouf, correction du comportement diplomatique et révision de la doctrine politique (abandon du non-alignement boumédiéniste), prise de distance avec la Russie (rupture du cordon ombilical liant l’Algérie à l’URSS puis à la Russie depuis 1962), réorientation vers les États-Unis et les institutions atlantiques, réduction drastique des budgets militaires et sécuritaires, intégration économique dans un espace Maghreb-Sahel, arrêt du soutien aux groupes armés au Sahel, et réactivation de l’Union du Maghreb Arabe sous parrainage américain.
Le dilemme stratégique d’Alger : Payer ou subir
Le « silence » de Massad Boulos face aux avances algériennes suggère une phase d’observation de ce télescopage diplomatique inédit. L’administration Trump dispose désormais d’un levier de pression permanent : traiter la demande kabyle et forcer une médiation internationale, ou accepter le milliard algérien tout en conservant la menace kabyle comme instrument de négociation sur d’autres dossiers (Sahara occidental, positionnement vis-à-vis de la Russie, coopération sécuritaire sahélienne, acceptation des onze exigences américaines). Le choix de Boulos de ne pas répondre immédiatement transforme l’offre algérienne en aveu de vulnérabilité, augmentant mécaniquement la valeur de la « carte kabyle ».
Le Board of Peace : instrument de reconfiguration
La création du Board of Peace le 15 janvier 2026 fournit le cadre institutionnel d’une diplomatie alternative qui rompt ostensiblement avec le multilatéralisme onusien. Cette architecture transactionnelle transforme les conflits régionaux en opportunités pour l’administration Trump tout en reconfigurant les rapports de force géopolitiques.
Architecture transactionnelle : rupture avec le multilatéralisme
La Charte du Board of Peace, signée le 22 janvier 2026 à Davos lors du Forum Économique Mondial, dessine une organisation dont le fonctionnement vertical contraste radicalement avec les instances multilatérales traditionnelles. Donald Trump, désigné président à vie du Conseil, dispose d’un pouvoir quasi absolu : il décide de l’ordre du jour, approuve toutes les décisions de vote, et possède un droit de veto sur les décisions du Comité exécutif.17
Kabylie comme monnaie d’échange : la valeur stratégique du dossier
La proclamation de la République Fédérale Kabyle le 14 décembre 2025 transforme ce qui était un mouvement autonomiste en une question de reconnaissance étatique, élevant le dossier au rang des contentieux de souveraineté territoriale. Le débat à la Knesset israélienne du 14 janvier 2026 sur la reconnaissance de l’indépendance kabyle établit un précédent parlementaire dans une démocratie souveraine, renforçant la crédibilité internationale de la démarche de l’Anavad.18
| Dimension | Utilité pour Trump/Board of Peace |
|---|---|
| Diplomatique | Démonstration de la capacité du Board à traiter des « conflits oubliés » par l’ONU |
| Financière | Pression sur Alger pour adhésion payante (1 milliard USD) en échange d’immunité |
| Géopolitique | Levier sur positionnement algérien (Sahara, Russie, Sahel, terrorisme, 11 exigences) |
| Morale | Défense chrétiens persécutés = narratif mobilisateur base évangélique Trump (Paula White) |
| Régionale | Renforcement axe États-Unis/Émirats face à Alger pro-russe |
VI.
Projection prospective intégrée
L’Opération KABYLIA GATE 26 ouvre trois trajectoires possibles dont la réalisation dépend de l’arbitrage présidentiel américain et de la capacité de résistance du régime algérien face à une pression multidimensionnelle sans précédent.
Dans la première trajectoire (« Taïwan-Maghreb »), le Board of Peace traite le dossier kabyle avant l’adhésion potentielle de l’Algérie, créant un fait accompli diplomatique. Une médiation internationale est imposée, aboutissant à un statut d’autonomie renforcée pour la Kabylie sous garantie du Board, sur le modèle d’un protectorat de facto. Ce statut acte la fin de l’État unitaire algérien sans proclamer formellement l’indépendance. Les implications régionales seraient majeures : légitimation du principe d’autodétermination pour d’autres minorités (Touaregs, Chaouis), affaiblissement structurel du pouvoir central algérien, renforcement de l’influence américano-émiratie en Afrique du Nord au détriment de l’axe russo-algérien.
La deuxième trajectoire (« Sanctions CPC ») voit l’USCIRF classer l’Algérie comme « Pays de Préoccupation Particulière » sur la base du témoignage Benzid et de la documentation fournie par la Coalition Chrétienne Kabyle. Ce classement déclenche des mécanismes de sanctions automatiques : gel d’actifs, restrictions financières, interdictions d’exportation de technologies sensibles, exclusion de certains programmes de coopération internationale. La pression économique créée par ces sanctions, combinée à l’isolement diplomatique régional et à la crise de légitimité interne, force une reconfiguration du pouvoir à Alger. Le clan Chengriha, conscient de l’impasse, écarte Tebboune et négocie directement avec Washington une transition politique incluant des garanties pour la Kabylie en échange d’une levée progressive des sanctions et d’un repositionnement géopolitique (éloignement de la Russie, coopération sécuritaire renforcée au Sahel, acceptation progressive des onze exigences américaines).
Dans la troisième trajectoire (« Fragmentation »), la reconnaissance internationale de la cause kabyle, même limitée, produit un effet de contagion immédiat. Les Touaregs du Sud algérien, observant le succès de la stratégie diplomatique de l’Anavad, sollicitent à leur tour le Board of Peace, invoquant les mêmes principes d’autodétermination. Les Chaouis de l’Est algérien suivent le mouvement. L’Algérie entre dans une phase de fragmentation territoriale accélérée. Face au « chaos contrôlé » qui menace de déstabiliser l’ensemble du Maghreb et du Sahel, le Board of Peace déploie une « Force de Stabilisation Internationale » (sur le modèle de la force déployée à Gaza) pour « gérer la transition » et « prévenir l’effondrement régional ».
Lecture IGH : L’issue probable — Arbitrage forcé vs souveraineté
La trajectoire la plus probable combine des éléments des trois scénarios. Alger, acculée, accepte finalement de payer le ticket d’entrée au Board of Peace pour acquérir l’immunité de l’article 2.2, mais doit concéder en contrepartie des garanties substantielles pour la Kabylie : autonomie administrative renforcée, reconnaissance officielle de tamazight, arrêt des poursuites contre les chrétiens kabyles, démocratisation des institutions régionales. Cette « transaction » permet à Washington d’afficher un succès diplomatique du Board, à Alger de préserver formellement sa souveraineté, et à la Kabylie d’obtenir des avancées concrètes sans indépendance formelle. Le Board conserve néanmoins la « carte kabyle » comme levier de pression permanent sur Alger pour obtenir l’acceptation progressive des onze exigences américaines révélées par l’IGH.
Lecture souveraine IGH
L’Opération KABYLIA GATE 26 marque un tournant dans la reconfiguration géopolitique de l’Afrique du Nord, révélant l’obsolescence des stratégies de force brute face aux nouvelles formes de diplomatie de réseau et d’influence transnationale.
La question kabyle n’est plus un contentieux régional mais le point de cristallisation d’une recomposition plus large des équilibres nord-africains. Trois dynamiques convergentes transforment ce dossier en catalyseur géopolitique : la montée en puissance de l’axe États-Unis/Émirats face à un axe russo-algérien affaibli, la fragmentation du système sécuritaire sahélien post-français, et la réémergence des revendications identitaires amazighes comme vecteur de contestation des États post-coloniaux.
Le succès relatif de l’Anavad dans l’internationalisation de la question kabyle démontre l’efficacité supérieure des stratégies de « soft power » articulant cabinets de conseil, réseaux d’influence transnationaux, mobilisation d’instances juridiques internationales, et exploitation des failles institutionnelles adverses. Face à cette approche sophistiquée, la réponse algérienne demeure prisonnière d’un paradigme sécuritaire dépassé : fermeture d’églises, arrestations, surveillance, militarisation de la frontière tunisienne.
L’émergence du Board of Peace comme instance de résolution des conflits parallèle à l’ONU inaugure une ère de « diplomatie à la carte » où les États et entités non-étatiques peuvent contourner les blocages multilatéraux en sollicitant des mécanismes ad hoc contrôlés par Washington. Cette évolution fragilise l’ensemble du système westphalien en Afrique, où les frontières héritées de la colonisation sont maintenues par un consensus international précaire.
Perspective IGH : La stabilité atlantique africaine à l’épreuve
La doctrine IGH a constamment souligné l’importance de la stabilité des couloirs atlantiques africains pour la sécurité énergétique européenne, les routes commerciales maritimes, et la prévention des flux migratoires irréguliers. L’Opération KABYLIA GATE 26, en démontrant la vulnérabilité des États nord-africains face à des stratégies de déstabilisation externalisées, ouvre une ère d’incertitude structurelle. Les acteurs extra-régionaux (États-Unis, Émirats, Chine, Russie) disposent désormais d’un playbook éprouvé pour instrumentaliser les contentieux identitaires locaux au service de leurs agendas géopolitiques globaux, transformant l’Afrique atlantique en terrain de compétition indirecte des grandes puissances.
L’Opération KABYLIA GATE 26 ne constitue pas un épiphénomène diplomatique mais le symptôme d’une transformation profonde des rapports de force en Afrique du Nord. La convergence entre la proclamation d’indépendance kabyle (14 décembre 2025), la création du Board of Peace (15 janvier 2026), et la mobilisation transnationale pour la défense des chrétiens kabyles dessine une architecture de pression multidimensionnelle qui dépasse largement le cadre d’un contentieux ethno-politique régional.
Pour la première fois depuis les indépendances des années 1960, un acteur non-étatique maghrébin réussit à mobiliser simultanément les leviers juridiques (droit international, droit des peuples), moraux (liberté religieuse, persécution de minorités), diplomatiques (Board of Peace, Knesset israélienne, USCIRF), et financiers (Roberts Consulting Group, soutiens émiratiens présumés) pour contraindre un État souverain à un arbitrage externe.
L’Algérie de 2026 n’affronte plus seulement un mouvement indépendantiste kabyle, mais une architecture de puissance globale qui a décidé que la reconfiguration de l’Afrique du Nord servait ses intérêts stratégiques. Dans ce nouveau Grand Jeu maghrébin, la question n’est plus de savoir si Alger peut résister, mais à quel prix elle acceptera de négocier.
Références
1 SIWEL, « Proclamation d’indépendance de la Kabylie : nous l’avons fait ! », 15 décembre 2025.
2 Mondafrique, « Algérie : les chrétiens kabyles persécutés depuis la décennie noire », 31 janvier 2026.
3 SIWEL, « Examen de l’indépendance de la Kabylie à la Knesset : communiqué conjoint du MAK et de l’Anavad », 14 janvier 2026.
4 Wikipedia, « Board of Peace », consulté le 31 janvier 2026.
5 The Times of Israel, « Full text: Charter of Trump’s Board of Peace », 22 janvier 2026.
6 Information recueillie auprès de sources diplomatiques par l’Institut Géopolitique Horizons, janvier 2026.
7 USCIRF, Témoignage de Nourredine Benzid, 13 janvier 2026.
8 CSI Suisse, « Algérie : Chrétiens de Kabylie, appel aux États-Unis », juillet 2025.
9 Wikipedia, « Paula White-Cain », consulté le 31 janvier 2026 ; PBS Frontline, « Paula White Interview », 25 mars 2024.
10 The Forward, « Trump taps Pastor Paula White for White House faith office », 12 février 2025 ; Slate, « Paula White-Cain: Pastor, Trump adviser, evangelical Christians », 20 janvier 2025.
11 ECLJ, « Syrie, RDC, Turquie, Irak et Algérie : 5 priorités de l’ECLJ face à hausse de la persécution des chrétiens en 2025 », 25 janvier 2026.
12 Mondafrique, « Algérie : les chrétiens kabyles persécutés depuis la décennie noire », op. cit.
13 Tamurt, « Index mondial de persécution des chrétiens 2025 : L’Algérie a fermé toutes les églises en Kabylie », 15 janvier 2025.
14 Institut Géopolitique Horizons, « Algérie 2025 : Triple Rupture Diplomatique et Recomposition Stratégique Régionale », IGH-DA-2025-11-001, 5 novembre 2025.
15 The Times of Israel, « Full text: Charter of Trump’s Board of Peace », op. cit.
16 Institut Géopolitique Horizons, « Maroc – Algérie et la Médiation Américaine : L’Impossible Feuille de Route ? », 5 juillet 2025 ; Institut Géopolitique Horizons, « La « Pax Americana » entre le Maroc et l’Algérie : Réconciliation ou Jeu de Dupes ? », IGH-GF-2025-10-001, 20 octobre 2025.
17 The Times of Israel, « Full text: Charter of Trump’s Board of Peace », op. cit. ; NBC News, « What to know about Trump’s ‘Board of Peace’: Which countries are involved, cost and more », 22 janvier 2026.
18 SIWEL, « Examen de l’indépendance de la Kabylie à la Knesset », op. cit.
© 2026 Institut Géopolitique Horizons (IGH). Tous droits réservés.
La reproduction partielle ou intégrale de ce document est autorisée à condition de mentionner la source :
Institut Géopolitique Horizons, Note Stratégique IGH-NS-2026-01-001, Tanger, 02 février 2026.
