L’article publié par TSA Algérie ce samedi 14 octobre 2023 rapporte une action diplomatique inhabituelle et controversée de l’Algérie. Cette démarche fait suite à un arrêt récent de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) concernant les accords commerciaux entre l’UE et le Maroc incluant le Sahara occidental. Il est crucial de noter que cette décision de la CJUE ne concerne en réalité que l’Union européenne, le Maroc n’ayant jamais été partie prenante au procès et n’étant donc pas directement concerné par cette décision juridique.
Selon l’article, l’Algérie a convoqué des ambassadeurs de certains pays de l’Union européenne pour demander des explications sur les réactions de leurs pays à cet arrêt. Cette action soulève de nombreuses questions quant à la stratégie diplomatique algérienne et ses potentielles conséquences.
La convocation d’ambassadeurs pour justifier les positions de leurs pays souverains est une démarche peu commune dans les relations internationales. Elle pourrait être perçue comme une forme d’ingérence dans les affaires intérieures des pays européens, allant à l’encontre des normes diplomatiques habituelles. Cette action risque de créer des tensions diplomatiques significatives entre l’Algérie et les pays européens concernés.
L’article rapporte des déclarations attribuées aux ambassadeurs convoqués, suggérant qu’ils auraient exprimé leur surprise face à certaines positions de la Commission européenne. Cependant, il est crucial de souligner que de telles déclarations sont hautement improbables. Les ambassadeurs sont tenus par une stricte obligation de réserve et il est pratiquement impossible qu’ils s’expriment publiquement contre les positions officielles de leurs gouvernements ou de manière contradictoire avec les intérêts de leurs pays.
Cette action de l’Algérie met en lumière plusieurs paradoxes dans sa position diplomatique. Bien que le pays affirme ne pas être directement impliqué dans le conflit du Sahara occidental, cette convocation suggère un engagement profond dans le dossier. Cette contradiction pourrait nuire à la crédibilité de l’Algérie sur la scène internationale.
De plus, cette démarche risque d’accentuer l’isolement diplomatique de l’Algérie. En cherchant à questionner les positions de pays européens sur une décision qui ne concerne strictement que l’UE, l’Algérie pourrait être perçue comme outrepassant son rôle et s’immisçant dans des affaires qui ne la concernent pas directement.
L’article mentionne également les positions de la France et de l’Espagne, qui ont publié des réactions favorables au Maroc après la décision de la CJUE. Ces positions reflètent les changements récents dans leurs approches respectives de la question du Sahara occidental, mais il est important de noter que ces réactions concernent leurs relations bilatérales avec le Maroc plutôt que la décision de la CJUE elle-même.
Il sera crucial d’observer les réactions officielles des ministères des Affaires étrangères des pays européens mis en cause par cette convocation. Ces réactions pourraient avoir des implications significatives sur les relations futures entre l’Algérie et ces pays, ainsi que sur la position de l’Algérie dans le contexte plus large des relations internationales.
Cette action diplomatique de l’Algérie, telle que rapportée par TSA Algérie, semble être une erreur stratégique qui pourrait avoir des conséquences négatives sur sa position internationale. Elle risque non seulement d’accentuer l’isolement diplomatique de l’Algérie, mais aussi de compliquer davantage sa position dans le dossier du Sahara occidental. Cette démarche révèle les difficultés de l’Algérie à naviguer dans les complexités des relations internationales modernes, particulièrement dans un dossier aussi sensible que celui du Sahara occidental.
