Introducción

La alteración del equilibrio estratégico del Levante ocasionada por el enfrentamiento bélico entre Irán e Israel y Estados Unidos es manifiesta en el desbordamiento de su teatro de operaciones.¹ Aunque Marruecos no participa en las acciones bélicas, su inserción en el esquema estratégico a raíz de su creciente cooperación con Israel tras los Acuerdos de Abraham de 2020 y su asociación privilegiada con Estados Unidos determinan, en el contexto de la prioridad existencial propia de la cuestión del Sáhara, que la evolución del conflicto exija al Reino la más seria atención.

De facto, la guerra en curso ejerce sobre Marruecos un efecto revalorizador de su importancia geopolítica y una mayor exposición estratégica, lo cual intensifica la interdependencia de tres de los principales vectores de su política exterior: su alianza con Estados Unidos, el proceso e implicaciones de la normalización de su relación de cooperación con Israel y la defensa de la soberanía marroquí del Sáhara Occidental. La afectación no se circunscribe solamente al frente externo. La visible proximidad con el eje israelí-americano también le representa al Reino un reto regional y un desafío doméstico, toda vez que la causa palestina conserva un peso simbólico considerable en la sociedad marroquí y en amplios sectores del espacio árabe.²

No existe todavía una producción académica consolidada sobre los efectos específicos de la guerra de 2026 sobre Marruecos. Ello obliga a referir la bibliografía reciente sobre la evolución de la relación entre Marruecos con Israel, Estados Unidos e Irán, la mutación del orden levantino y la política interna marroquí, así como la cobertura inmediata de la guerra llevada a cabo por fuentes periodísticas confiables. En nuestro empeño, nos han sido de enorme valor los textos de Driss Maghraoui de la Universidad Al Akhawayn sobre la normalización con Israel y de Alfonso Casani, Francesco Colin e Irene Fernández-Molina, de la Universidad Complutense de Madrid, del Moroccan Institute for Policy Analysis y de la Universidad de Exeter, respectivamente, sobre la relación de la política exterior y la situación política interna de Marruecos.

El profesor Maghraoui deja en claro que la comprensión del acercamiento hacia Israel implica una capa geopolítica, otra económica, una dimensión simbólico-cultural y una lógica de seguridad e inserción regional.³ Por su parte, los profesores Casani, Colin y Fernández-Molina ponen de relieve que las guerras de Gaza han reconfigurado los espacios de oposición en Marruecos y convertido la relación con Israel en un elemento de tensión doméstica para la legitimidad de sus acciones estratégicas.⁴

Nuestra aproximación al fenómeno se apoya en tres enfoques. El de la seguridad regional, que nos permite explicar por qué un conflicto centrado en Irán, Israel y el Golfo Pérsico produce efectos estratégicos sobre Marruecos. El de la gestión de riesgos de las potencias medias, que nos ayuda a comprender por qué Rabat busca maximizar el beneficio de su alineamiento al tiempo de minimizar los costos de una exposición frontal de su posición con relación al conflicto. El tercero, la gestión del fenómeno por el Estado marroquí, arroja luz sobre la manera en que la diplomacia real proyecta poder y, al mismo tiempo, alinea la legitimidad interna, jerarquiza enemigos y delimita los márgenes del disenso. No omitimos manifestar que la parte prospectiva del análisis deriva de nuestra inferencia razonada a partir de los materiales de análisis.

La guerra de 2026 y la transformación del entorno estratégico

La normalización de la relación bilateral entre el Reino de Marruecos y el Estado de Israel en 2020 constituyó una operación de maximización del status geopolítico de ambos países. El acuerdo alcanzado ocurrió en sintonía con el reconocimiento estadounidense de la soberanía marroquí sobre el antiguo Sáhara Español y ese hecho convirtió la relación con Israel y Estados Unidos en un triángulo virtuoso, central en la estrategia general marroquí.⁵ Tres años después, el reconocimiento israelí de la soberanía marroquí sobre el Sáhara consolidó este encadenamiento diplomático.⁶

Desde la suscripción de los Acuerdos de Abraham la cooperación se intensificó en los ámbitos en los que Israel ostenta un claro liderazgo: defensa, inteligencia, innovación y economía política. Adicionalmente, la aproximación recíproca fue apoyada también en el patrimonio cultural compartido por ambas naciones. La cultura fue integrada como instrumento de acción política y económica, a partir de la profunda importancia que el Estado marroquí confiere a su raíz judía como parte de la diversidad que lo enriquece y la nutrida diáspora nacional asentada en Israel. De tal suerte, la valorización del patrimonio judío, el impulso al turismo organizado a los lugares de veneración religiosa y el fomento de los vínculos emocionales con comunidades de la diáspora marroquí⁷ jugaron un papel relevante en la socialización del acercamiento estratégico.

La importancia de estos avances en la cooperación hace que la ampliación regional del conflicto resulte para Marruecos una amenaza tanto en la proyección securitaria como en la socialización gradual de la relación. La escalada bélica ocurrida entre junio de 2025 y marzo de 2026 transformó el marco de las alianzas de Marruecos con Israel y Estados Unidos. El involucramiento de Washington y de los aliados de Teherán en el conflicto hizo que la normalización de la relación de Marruecos con Israel pasara de ser leída como una acción de pragmatismo bilateral a ser percibida como un componente de la estrategia de contención del poder iraní. Esta resignificación no solamente se hizo sentir sobre el derrotero del vínculo entre Rabat y Teherán, sino también sobre el equilibrio de la percepción política del Reino en su pulso de poder con los adversarios fundamentales de la monarquía alauita, Argelia y el Frente Polisario, por la opinión pública árabe y las fuerzas domésticas de oposición.

En el entorno antes señalado, la guerra abierta con Irán y sus aliados ha producido la mutación de la densidad de los componentes militar y tecnológico presentes en la nueva relación de Rabat con Tel Aviv. Información, ciberseguridad, vigilancia, intercambio tecnológico y eventualmente facilitación logística o diplomática se vuelven activos especialmente apreciados por los aliados occidentales e Israel, lo cual repercute en el incremento del valor estratégico de la cooperación marroquí en materia de seguridad e inteligencia y, como lo hemos dicho antes, a la vez vuelve más delicada su exposición. Una cooperación discretamente tolerable en tiempos de relativa normalidad se ha convertido en un potencial pasivo político en tiempos de guerra caliente. De ahí que la monarquía marroquí tenga razones para mantener o incluso profundizar ciertos intercambios de seguridad, pero también para preservar un alto grado de opacidad.

Todo lo expuesto anteriormente repercute en el núcleo del interés geopolítico del Reino de Marruecos: la recuperación plena de la soberanía sobre el territorio arrebatado al entonces Sultanato de Marruecos por el colonialismo europeo en los últimos años del siglo XIX y los primeros del XX. Es necesario recordar que en 2018 la ruptura de la relación bilateral de Marruecos con Irán había ocurrido tras la comprobación por la inteligencia militar marroquí de la ayuda que el régimen de los ayatolas brindaba a la facción separatista financiada por Argelia a través del Hezbollah.⁸

El nexo entre el objetivo de integridad territorial y las alianzas del Reino con los aliados hoy en conflicto bélico con Irán se reforzó a lo largo de la evolución que experimentó el tema del Sáhara entre 2020 y 2025. El reconocimiento estadounidense de la soberanía marroquí en 2020, el israelí en 2023 y, especialmente, el apoyo a la propuesta de autonomía impulsada por el Reino desde 2007 contenida en la resolución 2797 (2025) adoptada por el Consejo de Seguridad de la ONU el 31 de octubre de 2025,⁹ generaron para Rabat una inédita acumulación de capital político en cuya raíz se encuentra la confirmación, en el seno de la máxima organización mundial, de la legitimidad del reclamo de Marruecos.

El contexto actual de confrontación regional extendida, paradójicamente podría hacer de este valioso activo, la legitimidad por fin reconocida, un flanco vulnerable para Marruecos en virtud del desface de las prioridades estratégicas de Rabat y Tel Aviv. Las acciones militares de Israel en la franja de Gaza iniciadas en 2023 han reconfigurado los espacios de oposición en Marruecos al favorecer la sinergia entre el peso moral y el relieve político de la causa palestina¹⁰ y suscitar la convergencia de actores diversos en torno a la mencionada causa y a la crítica de la normalización de las relaciones con el Estado de Israel.¹¹

Las movilizaciones documentadas en Rabat contra la relación con Israel muestran que la causa palestina conserva un espesor moral y político notable en la sociedad marroquí. La coyuntura de 2026 acentúa la complejidad de esta situación interna en Marruecos en la medida en que tiende a elevar el costo simbólico de las alianzas. Aun cuando la convergencia antes aludida no implica la capacidad de los sectores críticos para modificar la política del Estado, sí podría, en cambio, suscitar afectaciones al valioso capital simbólico logrado en términos de percepción internacional por la diplomacia marroquí y, por ende, activar solidaridades y protestas inconvenientes. De lo anterior se desprende la necesidad de ejecutar una maniobra múltiple: preservar el vínculo estratégico con Estados Unidos e Israel al tiempo de reforzar públicamente el discurso de solidaridad con Palestina, los envíos de ayuda humanitaria y una retórica de claro distanciamiento respecto de los excesos bélicos.

En el terreno económico, la perturbación regional ocasionada por el conflicto y, de manera particular, las consecuencias de la situación del estrecho de Ormuz (la elevación del precio del petróleo y la inestabilidad financiera y energética global) implica para Marruecos una afectación que se cifra en mayores costos de importación, presiones inflacionarias, alteraciones en seguros y fletes marítimos. El entorno imperante de volatilidad financiera golpea a Marruecos como parte de las economías que han desarrollado un importante esfuerzo sostenido de integración a los mercados internacionales. La crisis que atraviesa la región levantina produce, junto con los efectos humanitarios y políticos, alteraciones estructurales en comercio, gobernanza y dinámicas económicas globales¹² de los cuales el Reino de Marruecos no está exento.

Diplomacia regional y reposicionamiento internacional

La guerra de Irán no trastroca el valor de Marruecos como socio estratégico de Estados Unidos y como país estable, reformista y cooperativo integrante del grupo de las naciones árabes cuyos intereses son compatibles con los de Occidente. No obstante, le encarece la opción estratégica de normalización de su relación con Israel. En modo alguno la invalida, pero sí le reduce sus beneficios económicos inmediatos y aumenta sus costos de contexto toda vez que Marruecos no deja de pertenecer a un espacio árabe y africano donde la solidaridad con Palestina no pierde centralidad ni deja de alimentar el escepticismo con relación al Estado judío. Una excesiva visibilidad como parte del frente anti iraní, podría desgastar su capital simbólico en esos espacios. Por ello, el Reino tiene incentivos para presentarse menos como normalizador entusiasta que como socio occidental prudente con credenciales árabes.¹³

Hasta el momento, la información al alcance permite considerar tres posibles escenarios: El de un muy deseable des escalamiento negociado en el corto o mediano plazo, en el que Marruecos conservaría la mayor parte de los beneficios obtenidos desde 2020: respaldo estadounidense e israelí sobre el Sáhara, cooperación con Israel y reforzamiento de su imagen de socio estable. El de una guerra prolongada de baja intensidad regional, con episodios recurrentes de escalada, ataques indirectos y disrupción energética parcial, en el cual Marruecos mantendría su cooperación estratégica con Israel y Estados Unidos y ostentaría una mínima visibilidad política. El delicado e indeseable escenario de una más extensa regionalización del conflicto, en el que los aliados de Irán intensificaran acciones en teatros de operaciones que podrían involucrar directamente el Sahel y el Sahara marroquí.

Conclusión

La guerra entre Irán y el eje Estados Unidos–Israel no convierte a Marruecos en actor de primera línea en el campo de batalla, pero sí altera con severidad la estructura de incentivos y riesgos en la que el reino persigue sus objetivos fundamentales. La crisis actual intensifica la interdependencia entre la alianza con Washington, la relación con Israel y la centralidad del Sáhara marroquí.

Al mismo tiempo, la guerra incrementa los costos de legitimidad y de exposición. La principal conclusión del artículo es, por tanto, doble. Por una parte, la guerra revaloriza geopolíticamente a Marruecos. Por otra, esa misma valorización aumenta su vulnerabilidad, no tanto por amenaza militar directa, sino por la combinación de tres factores: la posible intensificación de los aspectos securitarios del expediente sahariano, la mayor sensibilidad económica frente a la guerra y la dificultad de sostener en el plano interno una política exterior de franca proximidad con Israel.