Entre logiques de clans à Alger et dissonances françaises persistantes

Une Désescalade Avortée

Au cours du mois de juin 2025, plusieurs signaux faibles laissaient penser à une inflexion stratégique dans le discours algérien vis-à-vis de Paris. Selon nos sources, une interview du président Abdelmadjid Tebboune sur la chaîne française BFMTV était envisagée pour le 4 juillet, veille de la fête nationale algérienne. Ce geste, calibré à destination de l’opinion franco-algérienne et des milieux diplomatiques européens, visait à marquer une volonté d’apaisement symbolique.

Parallèlement, une grâce présidentielle de l’écrivain Boualem Sansal — désormais et malgré lui, figure de la dissidence laïque algérienne, mais honnie par une partie de l’appareil — était évoquée dans les cercles proches d’El Mouradia. Une telle décision aurait constitué un geste fort à l’égard des milieux intellectuels français et internationaux, à l’heure où les tensions mémorielles et les crispations autour du récit national restaient vives.

Mais cette tentative d’ouverture a été compromise par une série d’événements judiciaires : l’arrestation discrète mais effective à Paris de Chafik Chengriha, fils du chef d’état-major Saïd Chengriha, pour des faits financiers présumés, suivie de son placement sous contrôle judiciaire avec retrait de passeport ; la condamnation du journaliste français Christophe Gleizes à sept ans de prison pour « apologie du terrorisme » ; et aujourd’hui même, la confirmation en appel de la condamnation de Boualem Sansal à cinq ans de prison ferme par la cour d’Alger¹.

L’Affaire Gleizes : Un Journaliste Sportif Pris dans la Tourmente

Christophe Gleizes, journaliste français spécialisé dans le football africain et collaborateur des magazines So Foot et Society depuis plus de 12 ans, avait été arrêté en mai 2024 à Tizi Ouzou alors qu’il préparait des reportages sur la Jeunesse Sportive de Kabylie (JSK) et enquêtait notamment sur la mort tragique d’Albert Ebossé, joueur camerounais décédé sur un terrain algérien en 2014.

Placé sous contrôle judiciaire en Algérie pendant 13 mois avec interdiction de quitter le territoire, il a finalement été condamné le 29 juin 2025 à sept ans de prison ferme pour « apologie du terrorisme » et « possession de publications dans un but de propagande nuisant à l’intérêt national ». Cette condamnation est liée à des échanges qu’il aurait eus avec un membre du MAK (Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie), organisation classée terroriste par les autorités algériennes en 2021, mais les contacts reprochés datent d’avant cette classification².

Quatre Pôles à Alger, Pas Deux Camps

La scène politique et sécuritaire algérienne ne peut plus être lue selon l’ancien schéma binaire « militaires vs civils » ou « réformateurs vs conservateurs ». Elle est désormais structurée par quatre pôles aux ambitions et méthodes divergentes, dont les interactions déterminent le comportement de l’appareil d’État.

Abdelmadjid Tebboune : un président affaibli, en quête de souffle extérieur. Son projet d’ouverture vers la France vise à restaurer sa légitimité interne, affaiblie par une gouvernance économique atone et un appareil sécuritaire en défiance. Il incarne un pôle civil institutionnel favorable à une transition encadrée.

Saïd Chengriha : chef d’état-major vieillissant, soumis à une double pression — externe (la mise en cause de son fils à Paris) et interne (mises en cause répétées de son entourage). Loin de consolider son pouvoir, cette séquence accélère son affaiblissement et fragilise la ligne dite de « stabilité militaro-régionale ».

Le courant « scientifico-militaire » : porté dans le discours par des figures comme Saïd Bensdira, ce pôle défend une hégémonie sécuritaire sans fard, reposant sur la technostructure militaire et une vision autoritaire du régime. Il s’oppose à toute ouverture, que ce soit avec Paris ou au plan interne.

Les réformateurs sociopolitiques : incarnés par Soufiane Djilali et quelques figures issues de la société civile encadrée, ils appellent à une « Deuxième République » débarrassée des archaïsmes de l’État FLN. Leur influence est croissante dans les médias et certains cercles diplomatiques, mais encore limitée dans l’appareil³.

La France et ses Dissonances : Diplomatie Politique ou Réflexe Sécuritaire ?

Côté français, la ligne officielle est marquée par une volonté de « dialogue exigeant », selon la formule consacrée. Pourtant, la simultanéité des décisions judiciaires avec les signaux d’ouverture de Tebboune laisse penser à une dynamique complexe : celle d’une fragmentation des canaux décisionnels français, voire d’une instrumentalisation ponctuelle du levier judiciaire.

Selon des sources croisées, le général A., réputé proche du général Mohamed Mediène dit « Toufik », ancien patron de l’ex-DRS, a pris contact avec plusieurs responsables français (gouvernement français, Sénat, etc.) dans les jours précédant la condamnation de Gleizes pour tenter de trouver une « sortie par le haut » au dossier Chafik Chengriha. Cette démarche visait à éviter les options d’exfiltration vers l’Espagne ou via un aéroport mineur français, qui supposeraient automatiquement la saisie, et la perte, d’un important patrimoine par la justice française en cas de fuite. L’échec de cette approche diplomatique peut être interprété comme un signal de fermeture⁴.

Smara et les Contradictions du Polisario

L’attaque du 27 juin 2025 contre l’aéroport de Smara et un poste d’observation de la MINURSO, analysée en profondeur dans notre précédente Note stratégique, a révélé des contradictions significatives au sein du mouvement sahraoui. Abi Bouchraya Bachir, représentant du Polisario à Paris, a publiquement contredit le 30 juin sur France24 le communiqué publié par le prétendu « ministère de la Défense » du Polisario, affirmant que la revendication officielle ne concernait pas l’attaque rapportée par les médias marocains⁵.

Cette guerre des narratifs révèle une fragmentation du Polisario entre une direction politique parisienne cherchant à limiter les dégâts diplomatiques et des éléments militaires alignés sur certaines factions algériennes. La contradiction publique d’un responsable politique du mouvement avec son propre « ministère de la Défense » constitue un aveu d’impuissance face aux éléments incontrôlés de la mouvance.

En ce sens, le dossier saharien ne doit plus être vu uniquement comme un contentieux régional, mais comme un vecteur d’action indirecte utilisé par certaines factions algériennes pour provoquer, accélérer ou bloquer des trajectoires diplomatiques.

La Condamnation de Sansal : Fin des Illusions

La confirmation aujourd’hui, 1er juillet 2025, de la condamnation de Boualem Sansal à cinq ans de prison ferme et 500 000 dinars d’amende par la cour d’appel d’Alger était attendue, sinon programmée. L’écrivain franco-algérien de 80 ans, atteint d’un cancer de la prostate et en détention provisoire depuis novembre 2024, était poursuivi pour « atteinte à l’unité nationale » suite à des déclarations controversées sur les frontières algéro-marocaines⁶.

Cette condamnation définitive, justement programmée pour le 1er juillet, s’inscrit dans le calendrier judiciaire prévu. Toutefois, ce sont bien le placement sous contrôle judiciaire de Chafik Chengriha et la condamnation de Gleizes qui s’en est suivie qui ferment désormais la voie à tout geste d’apaisement que Tebboune aurait pu envisager lors de son interview sur BFMTV, compliquant considérablement sa situation diplomatique.

Conclusion Stratégique : Vers une Confrontation Structurelle

Le cycle de désescalade esquissé autour du 5 juillet semble durablement compromis. Non par rupture officielle, mais par une série de gestes, d’omissions et de signaux croisés qui alimentent la méfiance mutuelle. L’Algérie ne parle plus d’une seule voix. La France, de son côté, oscille entre tentation d’ouverture et réflexe de contrôle, sans cap stratégique unifié.

Dans ce contexte, la situation de Tebboune se complique énormément. Entre le dossier saharien — où la classification FTO du Polisario par Washington semble désormais inévitable — et cette crise à rebondissements avec la France, sa position devient intenable. Les affaires Chengriha Jr. et Gleizes viennent relancer médiatiquement la crise alors qu’elle vivait une relative accalmie. Cette dynamique laisse présager que les médias de part et d’autre de la Méditerranée risquent de « se lâcher » dans les prochains jours.

Les publications à venir seront à suivre de très près, car elles pourraient révéler l’ampleur réelle des tensions sous-jacentes et les stratégies des différents acteurs impliqués. À défaut d’un mécanisme de régulation politique franco-algérien — inexistant depuis la déliquescence du Haut Conseil de Coopération —, la relation entre Paris et Alger glisse lentement vers un état de tension permanente, où la méfiance prévaut sur l’anticipation, et la tactique sur la stratégie.

Notes