Les frappes israélo-américaines contre l’Iran conduites entre février et mars 2026 ont provoqué un séisme stratégique dans les chancelleries arabes. Les monarchies du Golfe — qui n’ont pas été consultées sur la décision d’engager ces opérations depuis leurs propres territoires — ont subi de plein fouet les représailles iraniennes ciblant leurs infrastructures énergétiques et leurs intérêts économiques.¹

Cette séquence a cristallisé un sentiment de rupture de confiance avec Washington, que les capitales du Golfe perçoivent désormais comme un partenaire à la fois indispensable et dangereux : un partenaire qui instrumentalise les bases du Golfe sans offrir les garanties de protection promises.² C’est dans ce contexte de réévaluation stratégique accélérée que s’inscrit l’accord de principe détecté par IGH.

Les États du Golfe sont le moteur de cette initiative. Humiliés stratégiquement par une guerre décidée sans eux et menée depuis chez eux, ils cherchent à construire une architecture de sécurité autonome qui ne supprime pas le partenariat américain mais le rééquilibre. L’appel de l’Égypte, lors de la même réunion ministérielle du 12 mars, à « accélérer l’adoption de mécanismes pratiques » pour garantir la sécurité et la souveraineté des États arabes constitue un signal d’alignement institutionnel significatif.⁴

Le Maroc occupe dans cette équation une position à la fois convoitée et délicate. Rabat a réitéré publiquement sa solidarité avec les États du Golfe face à l’agression iranienne, les contacts téléphoniques du Roi Mohammed VI avec plusieurs dirigeants du CCG ayant été explicitement salués lors de la 8^e session ministérielle.⁵ Le Royaume est perçu comme un pivot atlantique-africain irremplaçable : stable, crédible, doté d’une industrie de défense en montée en puissance rapide.⁶

La Jordanie s’inscrit dans ce format au titre de sa proximité géographique avec le Levant et de sa solidarité monarchique historique avec les États du Golfe. L’Égypte, pour sa part, apparaît comme observateur actif : sa participation à la réunion ministérielle conjointe du 12 mars et ses déclarations en faveur d’une force arabe commune la positionnent comme candidate naturelle à une intégration différenciée dans la future architecture.⁴

L’accord de principe identifié par IGH ne préjuge pas de l’architecture finale. Plusieurs questions structurantes demeurent ouvertes : le statut juridique de l’entité, la composition exacte des membres et observateurs, les modalités opérationnelles de la task force, le partage des ressources militaires, et surtout le degré de contrainte de l’obligation de défense mutuelle. L’histoire des tentatives d’intégration sécuritaire arabe — du Pacte de la Ligue arabe de 1950 à la Force arabe de dissuasion de 1976, sans oublier l’échec de l’alliance stratégique du Moyen-Orient promue par Washington en 2019 — enseigne que les accords de principe ne se traduisent pas automatiquement en architecture opérationnelle.⁷

Sur le plan industriel, la dynamique marocaine représente un atout concret. Depuis 2021, dix projets industriels de défense totalisant plus de 260 millions de dollars ont été autorisés dans les zones d’accélération industrielle de Berrechid et Benslimane, impliquant Baykar, Lockheed Martin, Tata Advanced Systems et BlueBird Aero Systems. Le budget défense 2026 s’établit à 73 milliards de dirhams, en progression de 4,8% par rapport à 2025.⁶